![\"Cmentarzyk](\"https:\/\/taka.gazetka.euwp-content\/uploads\/2013\/01\/2009-10-30-nyc278a.jpg\")
<\/a>Cmentarzyk na Manhattanie<\/p><\/div> Nawi\u0105zuj\u0105c do naszych nocnych dysput, S. przes\u0142a\u0142 mi dzisiaj link do prezentacji kilku plansz pt. B\u00f3g istnieje – proste dowody<\/b><\/a> z 19 maja 2011. \nProste dowody istnienia Boga<\/p>\n Wnioski:<\/p>\n Powy\u017cej dokonano co najmniej trzech za\u0142o\u017ce\u0144: Nale\u017c\u0105 one do tez zwi\u0105zanych bezpo\u015brednio z wiar\u0105, a wi\u0119c nie daj\u0105cych si\u0119 udowodni\u0107 pewnik\u00f3w. [Pomijam punkty (3) i (4) jako dla filozofii nieistotne, a dodane jedynie w celu urozmaicenia prezentacji. Wa\u0142kowanie ich powoduje powstawanie kolejnych pyta\u0144 – sk\u0105d si\u0119 wzi\u0105\u0142 s\u0142oik, a r\u0119ka, a idea budowli? Odpowiedzi na te pytania, jak uwa\u017cam, mo\u017cna szuka\u0107 i w og\u00f3le stawia\u0107 takie pytania dopiero po uzgodnieniu podstaw filozofii.]<\/p>\n Alternatywna filozofia, kt\u00f3r\u0105 uwa\u017cam za swoj\u0105 (cho\u0107 powsta\u0142a nie bez wsparcia w lekturach) prowadzi do za\u0142o\u017ce\u0144, \u017ce: Nie twierdz\u0119 (ani teraz, ani nigdy wcze\u015bniej), \u017ce moja filozofia, Filozofia B jest lepsza, czy bardziej prawdopodobna od Filozofii A. Obie opieraj\u0105 si\u0119 na wierze, czyli hipotezach, kt\u00f3rych nie potrafimy udowodni\u0107. Powi\u0105zane wpisy: Ab ovo…<\/a>. Nawi\u0105zuj\u0105c do naszych nocnych dysput, S. przes\u0142a\u0142 mi dzisiaj link do prezentacji kilku plansz pt. B\u00f3g istnieje – proste dowody z 19 maja 2011. Autor prezentacji (nie S.!) pisze te\u017c m.in.: …Na pocz\u0105tek, proponuj\u0119 dowiedzie\u0107 si\u0119, co na temat cz\u0105steczek atomu (?klock\u00f3w”) napisa\u0142 Max Planck (noblista, ojciec fizyki wsp\u00f3\u0142czesnej). Oto ma\u0142a \u015bci\u0105ga: „Ca\u0142a materia zawdzi\u0119cza […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[271,272,268,1],"tags":[142,234],"class_list":["post-1004","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-filozofie","category-religie-filozofie","category-rodzina","category-uncategorized","tag-filozofia","tag-religia"],"views":2195,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/taka.gazetka.eu\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1004"}],"collection":[{"href":"https:\/\/taka.gazetka.eu\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/taka.gazetka.eu\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/taka.gazetka.eu\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/taka.gazetka.eu\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1004"}],"version-history":[{"count":14,"href":"https:\/\/taka.gazetka.eu\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1004\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1020,"href":"https:\/\/taka.gazetka.eu\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1004\/revisions\/1020"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/taka.gazetka.eu\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1004"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/taka.gazetka.eu\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1004"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/taka.gazetka.eu\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1004"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nAutor prezentacji (nie S.!) pisze te\u017c m.in.:
\n…Na pocz\u0105tek, proponuj\u0119 dowiedzie\u0107 si\u0119, co na temat cz\u0105steczek atomu (?klock\u00f3w”) napisa\u0142 Max Planck (noblista, ojciec fizyki wsp\u00f3\u0142czesnej). Oto ma\u0142a \u015bci\u0105ga:
\n\t„Ca\u0142a materia zawdzi\u0119cza swoje \u017ar\u00f3d\u0142o i istnienie jedynie tej mocy, kt\u00f3ra wprawia cz\u0105steczki atomu w ruch i utrzymuje ten najdrobniejszy uk\u0142ad s\u0142oneczny atomu razem. Bez w\u0105tpienia musimy przyj\u0105\u0107 istnienie \u015bwiadomego i inteligentnego umys\u0142u ukrytego za t\u0105 si\u0142\u0105. Umys\u0142 ten jest matryc\u0105 ca\u0142ej materii”.
\n(<\/i>Das Wesen der Materie [The Nature of Matter]<\/i>, speech at Florence, Italy 1944, (from Archiv zur Geschichte der Max Planck Gesellschaft, Abt. Va, Rep. 11 Planck, Nr 1797)…<\/p>\nTre\u015b\u0107 plansz:<\/h4>\n
\n
\n
\nFilozofia A<\/h4>\n
\n\t– B\u00f3g jest Pierwszym Motorem (1)
\n\t– B\u00f3g jest wieczny (2)
\n\t– B\u00f3g potrafi wi\u0119cej ni\u017c cz\u0142owiek mo\u017ce poj\u0105\u0107 – cechy Boga s\u0105 r\u00f3\u017cnie okre\u015blane, w zale\u017cno\u015bci od autor\u00f3w, ale zawsze sprowadzaj\u0105 si\u0119 do nadprzyrodzonej mocy, wszechmocy itp. (5), (6)<\/p>\n
\nNa tej konstrukcji my\u015blowej opiera si\u0119 historia kolejnych przemian materii w czasie i przestrzeni.<\/p>\n
\nFilozofia B<\/h4>\n
\n\t– Materia jest wieczna
\n\t– Ruch materii jest wieczny
\nNie potrafi\u0119 udowodni\u0107 tych tez, czyli w nie wierz\u0119.
\nNa tej konstrukcji my\u015blowej opieram ca\u0142\u0105 histori\u0119 kolejnych przemian materii w czasie i przestrzeni.<\/p>\n
\n
\nMnie \u0142atwiej uwierzy\u0107 w t\u0119 drug\u0105.
\nUwa\u017cam, \u017ce jest prostsza, bardziej sp\u00f3jna i logiczna – cho\u0107by dzi\u0119ki temu, \u017ce nie odwo\u0142uje si\u0119 do byt\u00f3w niepoj\u0119tych. St\u0105d m\u00f3j wyb\u00f3r \ud83d\ude42<\/p>\n
\n
\nZapraszam do dyskusji – zobacz, jak komentowa\u0107<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"